民国纸牌屋

这个题材对不起这个题目，纸牌屋纯粹是跟风吸引眼球，大家在统一的法统下斗智斗勇才能算是纸牌屋，你这基本是讲北洋枪杆子扳手腕的还是啥纸牌屋啊盾牌屋还差不多，扣一星。真正有党争意味的蒋氏政权却全部跳过，要不是没做功课要不就是欺骗观众，扣一星。专家学者们解说评论有时重复有时真是一点营养没有，扣半星。请历史人物后代参与提升可信度想法是很好的但是他们说的那几句话也太没可信度了看着爷爷长大都出来了，扣半星。你这...

民国历史比美剧《纸牌屋》有意思多了，乱世枭雄梦。有一个小细节很有意思，张勋复辟，与南方大本营的下属约好复辟成功带兵来北京接应的暗号，张勋发电报要下属寄四十盆兰花到北京，结果下属被收买了，接应的军队没来，张真的收到了寄来的四十盆兰花。

以暴制暴真是最糟糕最糟糕的政治方案了，還好意思叫Republic； 最後兩集，其實屬於雞肋，可有可無了……

太难了，引进就阉割，皇上是见不得全乎东西是吗？人人都有皇帝梦，整个民国就像是与人性贪婪斗争的战争，至今无法取得胜利。

讲述了很多不为人知的历史细节，我们回看历史，回味历史人物，就是从这些细节中品味，感觉意犹未尽

有一位评论的非常好 这些总统无论在位时多声名狼藉 在民族大义上都是非常有底线的

架设的历史观点比较中肯：1. 袁世凯应该是君主立宪制的创始人；2. 袁克定是我们家族的罪人，也是历史的罪人。（袁世凯后人言）；3. 中国的这些总统，无论在台上多么声名狼藉，但是在民族大义上底线非常好。……此片请到的评述人有袁世凯之孙、张勋之孙、徐世昌之孙，也有国内阅读蒋介石日记第一人杨天石以及中国科技大学的历史教授。

结合百科简单梳理了北洋军阀历史。黎元洪虽尊为总统但实力不够受气不少，段祺瑞虽权重兵多，却没做过总统。张勋复辟失败后竟能躲在租界善终。中学时总疑惑冯国璋在第一次府院之争后就销声匿迹，原来1919年其去世了，逝者如斯，精彩的故事一直上演，只是主角变了。采访的后人无一不给自家先人说好话，最后两集直接从20年代跳跃到解放战争，是删减还是编排有问题？国民党在战败的最后一年里，蒋介石和李宗仁还在明争暗斗，可笑...

充斥着大量道听途说野史般的口语段子，自以为是的想法张口就来，都没有所谓的专家的头衔讲观点还带脏话，真是让我震惊的纪录片。几个民国大佬的后裔坐在一起为祖宗洗白。让我感到特别可笑的是袁世凯的孙子说袁世凯的恢复帝制不能叫复辟和称帝，叫变革。这点孔乙己很擅长，读书人的事，怎么能叫偷书呢，那是窃书。脸都不要了。 当野史故事听听就好。民国那十几年故事还是很精彩的。