震耳欲聋

没有争议的年度十佳。现在的当务之急，是请电影圈把好本子多多递给檀健次和兰西雅。之前念叨了好几年说电影圈缺乏能挑大梁的新面孔，你看《震耳欲聋》一下就能找到俩。我之前一直在说，有很多剧本是配不上檀健次的演技的，幸好他等来了《震耳欲聋》。李淇是个复杂的角色，并不容易驾驭，因为他不是单薄的标签，是活生生的、在情与利之间被反复撕扯的人。李淇从劝张小蕊“眼前的利益最重要”，到面对小汤质问时激动反驳“我不应该为...

兰西雅，女配的戏份，影后的输出。

属于很正常的一部现实主义题材电影，时而无趣时而精彩，观感几乎成一个波浪线形式。真正的爆发点是从李和汤在电梯里的争吵那一段，这一处也是全片我最喜欢的一段。结尾法庭戏的处理反而比较一般，感觉那个劲儿没有提起来，总体有点太长了，但是还是能看的。

6分，只能说很工整，长镜头电梯争论文戏算是唯一有想法的点，但看到他们争论的内容还是很想笑，小胖除了拉大旗喊口号还会干啥……整部电影的剧情都很老套，包括主角的设定以及后续转变都是已经用烂的框架，再加上傻瓜骗局……真的过时了

好烂俗的电影，怎么从药神火了以后源源不断有这样的伪现实主义模版电影，一模一样的结构，换汤不换药的剧情，影片对聋人群体的展现是片面的，虽然量身定制的骗局可能存在，但“看邻居被骗还赶着往上送钱”的情节极其荒谬。与其说是为聋人群体发声，不如说是为男主角设置“想当成功人士只能装聋作哑”的道德困境，这种缺乏创意的内核非常无聊，设计大量戏份高光给男主，还不如多给一些真正属于聋人的视角和故事。片中许多聋人角色被塑造成人云亦云的“傻子”，只能靠男主来说话，或时不时作为“催泪弹”而存在，沦为功能性且片面的工具人。虽然乐见国内有关注聋人的电影，但这部片更像是在消费这一群体来衬托主角，并没有深入刻画。本来我可以给三星，但碍于浪费两小时毫无收获和令人不适的粉丝言论，最终坚定两星差评。

印象最深的情节是那个受骗的聋人在自杀前说，社会都觉得我们饿不死就好了，但是我也想戴金镯子。人们对社会底层和边缘群体总是怀着更大的恶意和苛责，对富人则是一味地追捧和溺爱，真令人作呕。还有一处非常能共情的就是檀健次说我明明不是哑巴，他们却都不听我说话。是啊，普通人的命犹如草芥，没有人愿意聆听我“灵魂的出口”，所以，惟余沉默。

我就看不惯有人恶意低评分怎么了？好好讲故事的电影怎么就不招人待见？我就要力挺《震耳欲聋》，好好讲故事，不矫情，不卖惨

总体感受还不错，演员演技在线。但是最大问题是编剧，电梯那场长镜头很牛逼，演员情绪到位，但是台词未经打磨，人物动机虚无缥缈假大空，无法直刺人心，让人觉得很可惜

5分吧，电影当然不该处处是反转，但好歹给观众来点预期违背吧。第一个弄药神出来的是牛人，但七八年后还来这种公式的，至少是夸不下嘴。当然，这个片子对两位主演还是很重要的，是他们接更大更好项目的敲门砖了。但是，就算是敲门砖，亦有高下。少年的你就是更好的那类敲门砖电影。

网上吹“小药神”确实过了，但本片质量当属今年国庆档第一梯队。不消费苦难，以贴地视角扎实地讲好了一名手语律师立于灰度地带褪暗向明的故事，有套用《药神》里程勇角色转变的模式，虽不足以醍醐灌顶，但四平八稳的叙事能让观众愿听看两小时，市场上多一部聋人题材电影总不是坏事。 电影一体两面，讲两位CODA在利益面前做出的不同选择，是温守聋人身旁争取公正，还是利用聋人弱点趋益避害，最后落到刑法第二十条与民法第一百五十三条上，聋人正当防卫怎么判，聋人陷入金融骗局怎么破，有现实意义。 相较于同题材《不说话的爱》来说，本片节奏更干脆点，少些煽情多些行动，对律师李淇的刻画更入微有完整弧线；但不如《不说话》催泪，结尾庭审戏一度崩坏，机械降神＋无视纪律让尾声放得刺耳，情绪很难顶上去。 檀健次和兰西雅演技最好，电影脸有。